?

Log in

DIES DIEM DOCET
ad usum internum
последнее 
31st-Mar-2016 11:11 am - О новой левой партии
Партия сталинистской идеологии не нужна никому. Если есть какая-то потребность в левой партии, то она должна быть лево-либеральной, а не красно-консервативной. Такая партия должна выступать:
-за кооперативность, за коммунизм как общество ассоциированных производителей, за общественную собственность,
-за то, чтобы быть "пятой колонной" против великорусского шовинизма,
-за слом буржуазных рамок личностного развития.

На первом этапе такая партия должна всемерно способствовать созданию коммунального движения.
На втором этапе... да нет никакого этапа. Такая партия растворится, т.к. смысл её создания именно в этом.

А всякие ОКП... это этатистские антикоммунистические мусорки.
Вот у меня тут критика программы ОКП, если кому интересно.
Почему пролетариат сейчас не революционный класс и в чем суть споров о когнитариате как о недоклассе? Нужно понять реальный классовый интерес рабочих. Для этого нужно ответить ещё на один вопрос: почему антагонистическим классам - пролетариату и буржуазии - удаётся договориться, почему буржуазия может подкупить пролетариат?
Реальный классовый интерес рабочего - рабочим НЕ БЫТЬ, выйти из наследственной передачи классового признака, стать буржуазией-небуржуазией. Именно это стремление на деле является залогом складывания недокласса когнитариата, который есть результат классового интереса пролетариата в ущерб буржуазии. Революционность пролетариата именно в этом: в выделении из себя бесклассовой структуры, которая освободит людей от рабства разделения труда и создаст экономику без отчуждения прибавочной стоимости, в защите этой структуры, в самоубийстве себя как класса.
Никакого когнитариата не существует и не будет существовать.Это часть пролетариата, его коммунистический авангард, его "почка", в которую Противопоставление когнитариата и пролетариата - ложно. Пролетариат образует свой авангард сам для реализации своего классового интереса: перестать быть пролетариатом.
Капиталистический строй по своей сути противится этому, отсюда и декларация наличия когнитариата как класса, противопоставленного другим.
Противоречия капитализма достигают своего апогея именно в невозможности пролетариата полностью перетечь в эту внеклассовую структуру, что диктуется уровнем развития производительных сил. Но именно классовый интерес рабочих - перестать горбатиться (т.е. не просто перестать горбатиться на дядю, а в принципе - горбатиться) - диктует им их революционную роль в защите своего отпочкования: коммунистического общества свободной информации, свободного управления производством и распределением.
Постараюсь сделать комментарий по абзацам, чтобы не лить воду.
Итак, в преамбуле Программы (далее — П) повторяется общее место всех левых групп — о том, что страна возвращена к капитализму через насилие и обман. Это идеалистический взгляд, антимарксистский, т. к. в словах «обман» и «насилие» не содержится указаний на экономические основания такого регресса.жмите сюда, чтобы прочитать весь текстCollapse )
Почему они просят помощи у правительства? Почему не придут в "Сбербанк" и не возьмут под 21%, как я? Почему госденьги будут идти на подобных уродов, как Михалков, на их путешествия в Швейцарию? До сих пор с омерзением вспоминаю, как эта Высоцкая с экрана слащавым тоном кидала "ой, етимать, я тут была в Итааааалии, я там жрала чиабатту, я там жрала сыыыыыыыр такой, какой в Москве не найти".
20th-Mar-2015 12:07 pm* * *
На 1985 год средняя зарплата рабочих и служащих СССР — 190 рублей 10 коп, а с добавлением выплат и льгот общественных фондов потребления — 269 рублей. Если брать только общественные фонды потребления, но зато все (бесплатное образование и повышение квалификации, бесплатная медицинская помощь, пособия, пенсии, стипендии учащимся, оплата ежегодных отпусков, бесплатные и по льготным ценам путевки в санатории и дома отдыха, содержание детей в дошкольных учреждениях и ряд других выплат и льгот), то на душу населения пришлось бы 530 рублей в 1985 г.
Я взял 4 случайные сферы занятости в СССР и аналогичные сферы в России.дальше будут таблицы и цифры...Collapse )
Постоянно муссировать, как всё плохо и постить фотографии Сталина или Ленина с цитатами XIX съезда - оно надо? Простите, коммунисты должны говорить конкретно!

15 программных тезисов построения Советской власти
1. Перед Россией и её левыми силами стоит задача построения социализма. Разобщенность левых сил не даёт им возможности утвердиться во власти. Однако считают ли все, кто верны делу Ленина, эту власть и её конституцию легитимной?

2. Вопрос об эволюционном внедрении левых во власть является оппортунистическим, антиленинским. Мы не должны никуда проникать и потом раскачивать «лодку». Мы должны строить Советскую власть как форму
Дальше по советам и 8 задач их организацииCollapse )
23rd-Mar-2014 04:17 pm - вопрос по майдану
А СЛАБО сделать так, чтобы в Париже, например, устраивались беспорядки из-за неприсоединения К Украине? Вообразим такую статью:
"На площади de la Concorde уже строятся баррикады несогласных с решением Олланда о неприсоединении к Украинской экономической системе. Напомним, что переговоры Франции об укроинтеграции велись с 2007 года".
28th-Feb-2014 10:08 pm - к хохлосрачу

Небось, майдановцы мнят себя этакими новыми Афинами, колыбелью демократии? Представляю эту риторику. Афины майдана с живою струёю свободомыслия против тупой спартанской мертвечины русских. Только вот странно, насколько всё происходящее крепко связалось с идей евроинтеграции! Небось, уж европейцы-то наведут порядок! Ответственность чиновников возрастёт! Уже вон Швейцария собирается арестовать счета ужасного диктатора Януковича! (хотя почему-то не смогла - или не хотела??? - арестовать счета того же Мобуту Секо) Снова призвав варяг, мы решим проблемы! Сами-то не можем. Не надо большого ума жечь покрышки и "вдруг" увидеть резиденцию Януковича. Да, ходить строем и выполнять команды. Это называется власть и порядок - в любой стране мира, от Бельгии до США и Японии. Понадобились революции, религиозные войны, ограбление колоний, фашизм и нацизм и проч., чтобы в Европы синдики и коммуны решали, какого цвета будут у вас коврики и носить вам хиджаб или нет.

Не будет Бернар Леви таким обласканным, если не будет кричать то, что он кричит, - ни за что. А после Беслана и Чечни надо ходить строем и слушать команды. Это называется цивилизация: власть и порядок.

ps - Смешно, когда кто-то думает, что правительства управляют государствами в эпоху Auchan, Ikea и Shell.

2nd-Feb-2013 07:43 pm - Искусство в веках
Паблик вконтакте с публикацией интересных вещей из мира искусства.
http://vk.com/iskusstvovvekah
18th-Nov-2012 10:43 am* * *
Одно дело - спорить по истории, рыться в документах, расшифровывать тексты... Это безусловно интересно, и во многом за это следует благодарить создателей Новой Хронологии - за то, что активизируются мыслительные процессы в нормальных головах. Благодаря этой самой НХ многие с ужасом увидели, как просто обмануть людей, - во-первых, и то, как просто завернуть в этот обман самый простой шовинизм и ксенофобию.
Но с некоторых пор мне стало казаться иное. И это открытие кажется мне более важным в понимании НХ. Я теперь ясно вижу, что НХ - русофобская тема.
В основе концепции НХ лежит представление, что некогда (мне не важен сейчас вопрос о когда) Европа представляла собой единую и неделимую Русскую империю со столицей в Москве. Затем произошла Смута, в ходе которой европейцы отделились от Москвы, мало того - изменили всю свою историографию и всю свою культуру, чтобы удалить любые следы своей принадлежности к русским.
Вот этот пункт меня и смущает. Потому что выходит, что, например, нынешние французы были русскими людьми, только жившими на берегах Сены и Луары. Однако в ходе политической революции (что, положим, органично, т.к. имеет аналоги в "традистории" в любой истории колониального сепаратизма) запустилась революция культурная и... ментальная.
Рвение европейцев переделать свою историю, причём так, что в самом деле все контуры их культур выглядят крайне органично на всех социальных срезах, в русле НХ не комментируется, насколько я знаю, однако это-то самый интересный вопрос. Если даже прикинуть все экономические и политические интриги западных "колоний" Москвы, всё равно они не смогли бы победить простое стремление людей сохранить свою культуру, и здесь бы проще было объявить как раз себя носителями правильной культуры, а старый центр - испорченным, неправильным, т.е. не менять язык и представление о легитимных правителях. Однако если дело дошло аж до изменения языка, т.е. самой основы культуры и культурного мышления, значит, дело совсем плохо.
Значит, преступления русских против своих соотечественников были настолько ужасны, что тем казалась отвратительной сама мысль о продолжении именовать себя русскими, иметь общие святыни и т.д. Это не проблема правительства, это проблема масс: потому что если правительство в любой стране предложит действительно непопулярную меру, она не будет проведена в жизнь, при давлении же чаша терпения переполнится и произойдёт переворот. Куда там до нехватки хлеба в годы войны - причины стольких революций, когда правитель пытается вам указать, на каком языке говорить с семьёй, с детьми, с родителями, с друзьями... Язык и родная культура были настолько противны народу, что эта мера оказалась не только не непопулярной, но была проведена в жизнь поразительным единодушием на всех фронтах, массовым энтузиазмом, необыкновенно последовательно* и мощно.

Итак, НХ представляет русских такими, что становится не по себе... Связано ли это с национальными предпочтениями автора НХ?
_________________
* - нюансы вроде странной истории с Реймским евангелием не в счёт, т.к. скорее будут говорить об идиотизме, противоречии, однако создатели такого проекта, как отказ от культуры, не могут быть идиоты.
9th-Jun-2012 09:07 pm - про школу имхо
http://www.livejournal.ru/themes/id/53117#t358739802

Г
де я своё мнение привожу, чему должна и чему не должна учить школа.
И, в принципе, почему я ухожу оттуда.
13th-Dec-2011 10:07 pm - учителя будни

Дорогой дневник! Прости, что давно не входил в тебя... потому что времени не хватает: после работы ложусь спать, после чего других желаний не возникает. Во время сна часто вижу свои классы. Некоторые фамилии вижу в аптеках. Короче, делирий какой-то.

kazknsamara пишет в общем-то вещи, которые представляются очевидными:
"Вспомните погибших. Будет объявлен общенародный траур или нет. Их погубили: равнодушие, лицемерие, тщеславие, вранье и неготовность к катастрофам бездарных руководителей России на всех уровнях. Вертикаль власти сгнила окончательно, сверху донизу. Она рушится на наших глазах, и, увы, хоронит под собой человеческие жизни."

Гибель "Булгарии" должна для всех говорить об этих простых вещах. НО ебит твою мать, когда мне говорят, что с проходивших рядом судов страдания людей снимали на мобилки, и НИ Одна сука не двинула своей задницы, чтобы помочь, я понимаю, что власть, Кремль, Путин, Медведев, Сурков, Лужков, Ельцин, Горбачёв, - это всё мы, это я, это ты, это все мы вместе, и нет НИКАКОЙ нахуй разницы.
Власть? Государственный аппарат? Чиновники? Дерьмо всё это, ответственность лежит на каждом, начиная от акушера, принявшего твоё рождение, до учителя, учащего тебя читать, и до тебя самого, когда ты лезешь в депутатсткое кресло, чтобы брать и брать и брать и брать и брать. Ни один депутат и чиновник не родился депутатом или чиновником. Это всё блядь россияне, русские, татары, мордва, евреи, белорусы, украинцы. Это мы блядь стоим и фоткаем на мобилки умирающих - вдуматесь в это слово! - умирающих людей. Мы подписываем и ставим печати на техосмотрах плавающих гробов. Всегда и каждую минуту.

Стыдно приводить аналогию, но история всегда мне, как историку, показывает, что процессом управляет народ, а не аппарат, и вся воля и разум нации поднимается снизу, и если ранние христиане не хотели жить под гнётом прогнившего Рима, то они создавали своё собственное государство в государстве. А в России уже никому нихуя не надо. Юмор, сериалы, деньги и алкоголь.
12th-Jul-2011 12:30 am - Траур

Господи, дай сил пережить всё это. Сердце разрывается. Такое страдание, такая трагедия. Я чувствую предсмертные вопли людей. Трагедии вроде "Хромой лошади" и "Булгарии" обнажают скандал мироздания. Так нелепо, так страшно, так нелепо, так неторжественно.

Я не знаю, что бы со мной стало, если бы у меня умер ребёнок. Я иногда представляю это. Я бы сам умер. Я бы стал ненавидеть Бога. Я бы стал ненавидеть себя. Жизнь. Я бы точно умер. Но Бог бы меня воскресил.

Что со мною случилось, что я в себе, внутри себя, вырастил, но ещё 10 лет назад фильм Бондарчука шёл у меня со скрипом, считался мной скучным и затянутым, а теперь я рыдал и без остановки курил.

Боже мой, какое шикарное кино, какие изумительные вещи в нём живут. Ах какая прелесть эта Наташа. И парад мертвецов в сне Болконского. И костюмы - просто шик.

И сколько чувства вложено в батальные сцены! Пеплум разворачивает панораму сражения, и там нет людей, но только фланги и - крупно - разодранные трупы. А здесь, здесь, здесь - уползающий Пьер, гибель братьев - в смысле, вообще людей, оставление душами тел, ад на Земле, крик Болконского о любви к жизни.

Невероятное кино.

Талмуды вакансий, служившие скорее ширмой для окружающих, пойдут на растопку, благо они довольно дешёвые. Я всё равно хотел устроиться учителем в школу, вот и устроился. Самая страшная минута была - за пару минут до начала обзванивания школ. В смысле, сначала по сайту департамента образования ЗАО я нарыл все школы вдоль белорусской ветки. Открыл их сайты. И начал звонить.

В 809 школе назначили собеседование, но там проблема в том, что взять меня на гимназические классы они не могут, и если только кто-то согласится, тогда... Милая директрисса порекомендовала мне 714 школу и даже сама позвонила туда, хотя там никто не ответил. Вернувшись домой, я снова стал кропать школы. 714 замечательна тем, что расположена в 10 минутах от Рабочего посёлка. Туда я и позвонил... Уже через два часа я написал там заявление о приёме на работу, ухху.

Мне дали вести 5б и 5в (где я буду классным), и 7б коррекционный (11 человек). По поводу коррекционного однокурсники сразу же стали мне сочувствовать, а у меня внутри никакой реакции. Я напуган самой возможностью работать в коллективе, ибо так давно уже не имею вокруг себя никакого... что мне ничего не говорят бюрократические и организационные тонкости, дидактические и методические страсти.

Если я считаю себя агностиком и имею агностическое мировоззрение, то почему я должен выступать против эмансипации религии? Если я оказываюсь в мире, в котором должна царить свобода мнения, то я вправе требовать этой свободы мнения во всех срезах общества, категорически. Я вправе требовать от каждого человека силы воли для определения своего русла духовного опыта, и не хочу быть филантропом. Филантропия - замаскированная форма мизантропии, потому как просто отрицает возможность у человека иметь волю и разум. Ну вот ввели в школе религиозный предмет - и что? Обязательно ученик должен сразу стать религиозным фанатиком? Даже на примере истории христианства можно убедиться, что это совсем не так: христианство росло в языческом окружении и даже в условиях гонений, однако же выжило.
Точно так же и в случае со школьными предметами. Никто не удивляется, что в школах введены уроки труда или физкультура, хотя они оба не имеют ничего общего с образованием. В случае "трудов" так и вообще - скорее развивают гендерные стереотипы: мальчики пилят, девочки готовят, мальчики знают, как крутить болты, а девочки - как правильно держать вилку; или девочки тупы, что этому приходится посвящать специальное школьное время, или мальчики изначально неспособны освоить этикет и кулинарию.
Я наоборот считаю, что чем сложнее предоставляемый человеку выбор, тем выше шансы получить на выходе умного человека. Умный - не обязательно связанный с доктринами Рассела, Докинза и т.д. Он может быть и религиозным человеком. Проблема в том, что в условиях мира, в котором религиозное отчуждение возможно, но в котором правит абсолютное секулярное социальное видение, чаще получаются люди с душевным разладом, чем убеждённые атеисты. Нам же обязательно надо чётко категоризировать в нечеловеческих формулах, считая одно поведение социально приемлемым, а другое - нет. Ну как же, религия сожгла Бруно. Это не выбор, к слову, это отрицание выбора.
13th-Mar-2011 10:37 am - опять 25
Царство свободы мнений - это царство тривиальных личностей. Я не могу сказать это о философском понятии "свобода мнений" - оно прекрасно, это одна из величайших институций современности. Но эта философская абстракция вырождается в клише, скрывающем за собой людское разобщение. Проблема в том, что на самом деле общество - монолитно. Конечно, проблема не в самой монолитности, а в том, что эта монолитность благославляет это разобщение.

Царство свободы мнений - это царство серости, до которой нет никому дела. Эта серость всегда пребывает в атмосфере непогрешимости, неприкосновенности, что и создаёт это блистательное приложение прекраснодушной "свободе мнений". "Свобода мнений" на самом деле прекрасна, но самая чудная ваза в груде мусора будет смотреться так же серо и грязно. Серая бульма не знает, что такое "свобода мнений", потому что те, кто в этой свободе нуждаются на самом деле, её не знают.

"Свобода мнений" касается только тех, кто уложился в рамки.
This page was loaded May 23rd 2017, 4:44 pm GMT.